偃师区教育局：

作为2025届中考生家长，我们深切关注近期传闻的招生政策调整（偃师高中缩招、偃高与一高平行志愿二选一）。此类变动若属实，将直接冲击教育公平与学生发展，理由如下：

一、政策反复动摇教育公平根基

1. **历史诉求来之不易**：2024年前，因公办高中志愿限报导致大量边缘生被迫选择私立学校，经家长持续呼吁，教育局2024年才将**偃师一高设为第二志愿兜底**，缓解了公立学位供需矛盾。

2. **新政加剧升学风险**：若2025年改为“偃高与一高平行志愿+实验高中扩招”，学生仅能单选一所公办高中。据家长反馈，偃高近年录取率约40%，实验高中竞争更激烈。**边缘生一旦落榜，将直接面临“公立无门、私立高费”的困境**，违背《河南省规范高中招生秩序公告》中“保障学生平等升学权”的要求。

### 二、政策突变衍生三重社会风险

具体影响

**家庭负担** 私立高中学费年均2万-3万元（如中成外国语学校），远超公立（约2000元/年），普通家庭难以承受。

**学生发展** 强制分流至职高或私立学校，打击边缘生学习积极性，违背“普职融通”的渐进改革原则。

**政策公信力** 一年一变的政策引发家长猜测，加剧焦虑，背离教育部“阳光招生”的透明化要求。

### 三、务实建议：平衡改革与民生需求

为兼顾政策稳定性与学生权益，我们恳请：

1. **延续梯度志愿模式**

维持2024年“偃师高中（一志愿）+偃师一高（二志愿）”的批次设置，**确保落榜偃高学生享有公立托底机会**，避免平行志愿导致的“零调剂”风险。

2. **保障公立学位供给**

若实验高中需扩招，应通过**新增学位或动态调剂计划**（如整合职高闲置资源），而非缩减偃高名额。根据2024年数据，偃师一高在校生2526人，班均63人，已超省定标准（55人/班），证明公立资源仍有扩容空间。

3. **建立政策缓冲期**

若政策确需调整，应**提前1年公示方案**（如2025年3月前），并召开听证会收集意见，参考陕西省“有序扩大公办高中招生”经验，设置3年过渡期，逐步优化志愿结构。

4. **完善信息公开机制**

通过教育局官网、学校公众号等平台，**实时公开招生计划数、志愿填报规则、录取进度**，消除信息不对称。可借鉴周口市“十五严禁”监管模式，接受社会监督。

**教育政策的价值，在于给每个孩子一盏不灭的灯**。我们理解改革需与时俱进，但恳请决策时以“边缘生”前途为秤，以政策延续性。