孙岩，男，4岁，2025年3月20日因外伤在汝阳县人民医院行DR检查所见：右侧股骨上段骨折，位线良好，余未见明显异常。骨二科赵中太医师查看患儿后，沟通过程中诱骗家属，开具了骨折手法整复术（832元）和石膏固定术（225元），在实际操作中赵中太医师欺骗家属，无麻醉、无牵引、无复位，无操作骨折手法整复术，只进行了石膏固定术，汝阳县人民医院DR报告骨折位线良好说明骨折断端没有发生明显移位，对位对线符合解剖复位标准，为什么要做骨折手法整复术？DR报告与治疗经过前后不符合逻辑，赵中太医师用石膏固定术串换骨折手法整复术！骨折手法整复术的适应症：骨折端有明显移位的闭合性骨折。骨折合并脱位，在脱位整复的同时可进行骨折手法复位。某些开放性骨折，在清创的同时可试行手法整复。故孙岩的骨折情况不需要手法整复术，骨折手法整复术的步骤：麻醉、牵引、复位（拔伸、旋转、折顶、回旋、端提、捺正、分骨、屈伸）、固定。假设孙岩做了手法整复术，那么为什么费用清单没有麻醉药品？4岁应该选着静脉麻醉，为什么费用清单没有丙泊芬、苏太尼等药物？为什么没有麻醉记录单？现要求主管部门调查串换收费和虚构诊疗，并退回骨折手法整复术832元。