河南省教育厅发布文件，要求“普通高中学校8月26日学生上课”，而孟津区第一高级中学（以下简称“孟津一高”）在

8月3日、4日打着“自愿”的幌子通知让自主部返

校，并严格执行封闭管理

8月5日，以班主任电话通知家长的形式要求选择

不返校的学生即刻返校

8月7日，通知普通班前25名返校

8月8日，通知文科生返校

8月9日，组织高二自主部返校“报道”，并预计于8

月10日打着“自愿”的幌子组织事实上的开学

下图1为省教育厅通知放假的文件原文，图2为食

堂食材配送的货车，表明食堂已准备上班，以支

持学生的开学

一项决定到底是什么性质，要看它实行下去起到

了什么作用，而不是它所宣称的那样。而孟津一高的“自愿到校”的决定，在事实上要求了学生全部到校补课（自愿“补课”的学生接受授课，而自愿选择“不到校”的学生在开学后只会被补课的学生挤掉，而且因为老师会讲课，造成开学后耽误进度，造成排名下降，这显然是有损这部分学生

的利益的。所以每一个学生都被迫到校补课），即

“自愿补课”政策对那些自愿选择不到校补课的学生形成了歧视，它所调配的资源是向补课的学生一方倾斜的，是不公平的决定

所以，根本不存在所谓“自愿”一说，孟津一高所

做的决定，已经形成了“开学”的事实。

孟津一高是一所普通高中学校，省教育厅文件要

求“普通高中学校”在8月26日上课。

孟津一高事实上在8月10号彻底开学，难道孟津一

高就不用遵守省教育厅下发的文件？还是说孟津一高是一所可以“结合实际参照执行”的特殊教育学校或职业类学校？

我们的诉求是：转孟津区教体局，通知孟津一高停止违规开学行为，并监督孟津一高遵守教育厅的文件要求，将开学上课的时间延后至文件所规定的8月26日。