[网友交流] 最新 最热

• 

  不上二小就上... 2021-07-15 17:51:56

  以上无狮府业主们，你们的二小让我们上我们也不上，我们关注一直都是初中，如果说初中也是建业洛一高分校，我们绝对无话可说，绝对不会去上，毕竟都是你们建设的，我就很纳闷公立初中（初中，初中，初中，初中）学校让让谁上不让谁上跟业主有什么关系？如果你是某问请不要做有为良心之事。

  1+1 踩+1 回复
• 

  lyd_c03z20lR... 2021-07-15 11:51:55

  老师的工资让建业发吧

  1+1 踩+1 回复
• 

  网友1217430 2022-08-16 11:37:18

  2022年招生计划，北辰，畔山，状元府邸。都可划去，隧道局，富阳则不能划进实验中学。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友1083617 2022-04-14 15:24:22

  按路分就近入学的原则畔山兰溪二期离老城实验中学就是近应该按照就近入学的原则来划分。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友1005184 2021-07-18 11:41:35

  兰溪前年教唆孩子拉横幅获得优质教育资源二外。今年二小，初中开始招生了，又拉起横幅，卖惨说二外学费高，上不起。标榜自己是为了给孩子公平入学的机会才抢已经规划好的公立学区，你们敢说兰溪业主群里自己没说过，我们虽然有二外，但是多个公立学区，多个选择，还会提升房价。这就是你们的目的？如果真的因为上不起二外，那么我们申请满足兰溪业主的要求，让他们上公立，然后二外的学位全部对外招生。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友1004912 2021-07-16 13:57:36

  “全覆盖，无遗漏”这是对建业说的还是对德和园说的？ “相对就近入学”这是对谁？北辰还是兰溪？ “尊重历史，以路为界”更是笑话，尊重什么历史？新中国还是历史上的那个朝代？ “充分调研”就很耐人寻味了。 相对公平都做不到的时候确实让人无奈。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友115021 2021-07-16 13:47:28

  政府回复要：以路为界，相对就近！ 目前的划分方式明显是违背了这个原则的！ 评论区的个别JY业主：二外是民办私立学校，实验中学和二小是政府公办学校，完全没有可比性，有点法律法规常识没有？ 知道什么叫公立学校吗？

  顶+1 踩+1 回复
• 

  lyd_ReWM 2021-07-16 10:50:09

  服从政府安排吧，政府是全方面考虑以后做出的决策，所以还是服从政府的安排。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  lyd_ReWM 2021-07-16 10:49:02

  服从政府安排吧，政府是全方面考虑以后做出的决策，所以还是服从政府的安排。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  lyd_1510D18W... 2021-07-15 22:03:38

  发不出

  顶+1 踩+1 回复