“至于您提到的九洲池遗址的范围问题，经相关的考古工作人员，图中所标注的九洲池南面大面积的水面，是考古人员综合了历年来在九洲池南面陆续发现的一些零散淤土而圈定的水面范围，一直向南延伸至现在的唐宫路及其以南区域，并没有完整的考古资料做支撑，仅仅是考古工作的一种推测。”

这是贵局去年回答某网友的原话，你们回答得不心虚吗？不觉得其中有明显的问题吗？首先说下九洲池的范围，文献记载九洲池居地十顷，换算下来约为33.3万平方米，去年初考古部门公布的九洲池最新池苑范围就几乎占据整个西隔城，西隔城东西宽340米，南北深960米，面积约为33万平方米。这才正好跟文献记载的居地十顷相吻合！就算按照你们无视考古部门发布的最新平面图、而你们说是考古人员历年来在九洲池南面陆续发现的一些零散淤土而圈定的范围，……仅仅是考古工作的一种推测。意思就是说九洲池遗址范围并没有真正搞清楚，南面一些零散的淤土目前只是简单的圈定，并没有系统的进行大面积考古发掘，那些所谓零散淤土的出现不正是在提示我们九洲池的范围其实更大么？不正是趋向于九洲池居地十顷（33万平米）这一文献记载么？为什么在没有彻底搞清楚遗址范围的情况下，就急着用于商业规划？请正面回答！