我叫郭社伟，男，42岁，现住嵩县大章镇，在大章镇做家具生意，先将嵩县法院主办法官张纯举在民事裁判中，故意违背事实和法律做枉法裁判，严重违反了我的合法权益，我无奈现向上级领导伸冤，冤情如下：

吴六争是大章有钱有势的人，依仗自己的权势在大章镇占地约20亩，圈了一个大院子，里面有办驾校，有烧烤摊位，和两栋仓库，我在2008年2月和他签订有租赁协议，租用他院内两间仓库存放家具，2012年6月15日下午吴六争雇佣有五个民工在仓库边垒砌院墙，并有民工吸烟，大约在5点30分左右，仓库突然失火（当天我本人不在现场，而且失火前两天没人进出仓库）当时吴六争和他雇佣的包工队干活人都在现场，当时吴六争不但没去救火，还让人切断电源，导致无法通过供水设施救火，当消防队赶到现场时，仓库已经倒塌，并造成我仓库存的价值约236750元的家具全部被烧毁（该损失经消防队核实后委托物价局评估结果）。嵩县公安局消防大队对事故调查后，做出【2012】第003号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于仓库中部偏西，经现场勘查和询问调查，排除自然，雷击，遗留火种，电气线路故障，不排除外来火源引起火灾。这起火灾事故经公安消防队认定是仓库外部来的火源引起火灾。外来火源有三种情况：1.有人故意点火，2.吴六争雇佣的命宫在仓库旁边干活吸烟的烟头引起的仓库火灾，3.吴六争的烧烤摊位火种引起的火灾。我为了挽回我的损失，向洛阳公安局，嵩县公安局报了放火案，嵩县公安局于2013年3月14日立案调查，这就是本案事实。这次火灾中我没任何责任，但吴六争有钱有势，最初通过威胁，让我赔他仓库损失，我没赔。2013年1月吴六争将我告到嵩县法院，在审理中吴六争没有任何证据他的仓库失火是我的原因造成，而嵩县法院当时的主审法官陶森不顾法律事实，完全站在吴六争一边。2013年13月判决我赔偿吴六争179439元，我不服上诉到洛阳中院，洛阳中院经审理认为原审法院裁判是错误的，将案件发回重审，发回重审有嵩县南院法庭张纯举主办，张纯举更是个混官，当时就给我讲，这个官司我不会赢，我提出反诉时，他不让立案，我在最后强烈反对下才给我立案。张纯举在主审案件过程中，吴六争没有提供新证据，按照第一次的判决再次判我赔偿吴六争179439元，并返回我的诉讼。我认为，嵩县法院完全是故意违背事实和法律枉法裁判，强烈请求上级领导追究嵩县法院办案人员责任，并监督本案得出最公正的判决，使公民的合法权益得到保障。