欲硬化走了多年的出路被阻止、断路，到镇、县信访未解决

2012年5月28日 ，新安县铁门镇庙头村村民郭柳恩、郭麦子欲硬化门前出路，邻组村民郭建荣出面阻止。6月2日，庙头村调解委依据“郭建荣提供（1957年）由新安县人民法院出具契约一份.所有人为郭书生”出具“争议处理意见（结论）”：“郭柳恩、郭麦子与郭建荣争议路段归郭书生所有”。

为此，郭麦子多次找村组、镇领导，要求庙头村调解委提供“争议处理意见”中提到的“郭建荣提供（1957年）由新安县人民法院出具的契约”，以到相关政府部门确认该契约是否真实、现在是否有效，并解决出路问题。但一直到6月9日郭建荣在争议的“百年来自然形成的通道”上挖坑（欲打地基盖车库）时，村组、镇领导仍未提供所依据的 “契约”（上访人不知是否真实、现在是否有效），也没有提出解决“出路”问题的方案。

为阻止郭建荣在“百年来自然形成的通道”上打地基盖车库“断路”，郭麦子从6月10日开始向铁门镇信访办、新安县信访局提交上访材料，并天天到铁门镇信访办、新安县信访局上访，“要求庙头村委及镇、县政府责令郭建荣立即停工，维持现状，待争议解决后再决定下一步行动”。

直到现在（2012年6月16日早上）郭建荣的车库即将盖成，仍未见到庙头村委及镇、县政府责令郭建荣停工的实际行动（效果）；上访人没有见到以上所说的“契约”，也没有见到村镇政府解决上访人“出路被断”问题的处理方案。

上访人要求：

1、要求见到以上所说的没有见到的“契约”，以到相关政府部门确认其是真实、现在是否有效、是否可以作为确权依据？

2、争议路段为百年来自然形成的通道；庙头村调解委依据“契约”认定“归郭书生（非郭建荣）所有”的地块百年（即使1957年至今也已55年）来一直是“没有任何建筑的空地（和通道）”，郭建荣有权在此“挖坑、盖车库”断路吗？

3、即使该“路”真归别人所有，也应保证上访人的通行权。

4、要求庙头村委及镇、县政府责令郭建荣立即停工，要求解决上访人的出路问题。

上访人：郭麦子（15036367082、15036799535）、郭柳恩（13526901469）

2012年6月16日