一对夫妇遭遇车祸后，与肇事者达成调解协议，在没有收到赔偿款的情况下，却先给肇事者写了收据；肇事方去保险公司理赔后，迟迟没赔偿受害人；受害人求助法院，却又被保险公司质疑“骗保”。近日，在宜阳县人民法院的调解下，这起持续近一年的车祸索赔案终于尘埃落定，受害人行为不构成骗保，并如愿拿到了赔偿款。

事故后：双方达成调解协议

2012年10月19日10时许，宜阳县城关镇居民刘某骑摩托车带着妻子出门办事。当行到离家不远的一个路口时，停在路边的一辆轿车突然打开车门，造成刘某夫妇二人摔倒在地受伤住院。
肇事轿车车主是洛阳市居民小周，当天开车的人是他的哥哥大周。事故发生后，交警部门认定大周负事故全部责任，大周全额支付了刘某夫妇受伤住院花费的8407.26元医疗费。
当年11月19日，刘某夫妇与大周在宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，达成调解协议：由大周赔偿刘某夫妇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计18215.27元。

受害者：未拿到赔偿先写了收据

由于肇事轿车在洛阳某保险公司投保有交强险，上述事故又发生在保险期间内，协议达成后，大周称他当时手头紧，要等到保险公司理赔后，才能如约将赔偿款交给刘某夫妇。
为了便于大周到保险公司索赔，刘某夫妇在没有收到赔偿款的情况下，给大周出具了一张“收到18215.27元赔偿款”的收据，并提供了住院病历、票据、工资表、身份证明等相关资料。

肇事者：未如约赔偿，再次引发纠纷

之后，大周凭借这些证明到肇事轿车投保的保险公司申请理赔。经核算，保险公司同意赔偿11602.26元，并将该款汇入了投保车主小周的银行账户中。
大周未及时与弟弟小周沟通，小周也没有把账户收到钱款的事告诉大周。大周因此也没有履行调解协议，一拖就是好几个月。
后来，当大周得知保险公司已理赔后，与刘某夫妇商议，除他已支付的8000多元医疗费外，再赔偿给刘某夫妇3000元。但刘某夫妇坚持按原协议赔偿。
商议不成，刘某的妻子又感到伤情比原来严重得多，申请伤残鉴定后，被鉴定为十级伤残。看到伤残报告后，刘某夫妇便把大周、小周及保险公司一起诉至宜阳县人民法院，请求赔偿他们各项损失89600元。

法官：受害者行为不构成骗保

法庭上，保险公司不同意再赔偿。其代理人认为，刘某夫妇的保险赔偿，他们已经履行完毕。且那次理赔，刘某夫妇在没有收到赔偿款的情况下，与被告大周、小周串通一气，出具虚假收据骗取保险款，涉嫌骗保，应追究刑事责任。
在接到刘某夫妇的诉讼请求后，法官认为，刘某夫妇再次向法院起诉请求赔偿，是在没有收到调解赔偿，又发现自己伤情已构成伤残，认为调解协议显失公平的情况下做出的，意在维护自己的合法权益，合情合理合法。而刘某夫妇的车祸事故是客观存在的，不是虚构的；索赔是在公平调解下达成的，也不存在“以非法获取保险金为目的”，因此，刘某夫妇不存在骗保行为。

法官释法

本案法官：受害人经鉴定构成伤残，原赔偿协议中对伤残赔偿没有约定，赔偿数额过低，显失公平，依据法律规定该伤残赔偿项目属于保险公司应赔偿的范围。在此情况下，保险公司才同意再次赔偿，并在法院的支持下，与被害人达成了新的赔偿协议。
最终，事故三方在承认第一次理赔有效的基础上，达成如下协议：保险公司在交强险限额范围内赔偿刘某夫妇各项损失共计5万元；大周赔偿原告刘某夫妇3800元（当庭付清）；各方因本次交通事故引起的纠纷至此以后互不追究。
在日常生活中，打收条应慎重，没有收到钱物，是绝不能给他人写收条的，否则，将使自己的合法权益处于危险状态中。一旦对方否认，自己维权就会遇到困难。即使到法院打官司，法院在没有其他相反证据支持的情况下，是不会轻易推翻收条的，打收条的人的权益必将受到损害。 （记者 申利超 通讯员 王小飞 李惠民）