或者
洛阳为了打造博物馆之都称号，几年来新建了一大批博物馆，但很多博物馆，比如匾额博物馆，民俗博物馆，明眼人一看便知道馆藏质量几近堪忧，旧的不谈，新晋碑林博物馆不知道政府准备如何规划？我们希望政府重视起来碑林博物馆的问题。
碑林博物馆不同于上述任何博物馆，其所发挥的作用与带来的形象感官问题相比之下甚为深刻，以西安碑林举例，其地位基本可以充当城市文魂，游客去逛了大明宫遗址可以毫无所觉，但逛了西安碑林就一定会打心底赞佩西安这座城市的文化积淀和历史底蕴，这就是将来洛阳碑林博物馆要发挥的作用和普通民众对其的殷殷期望。
洛阳碑文资源得天独厚，魏晋时期碑刻数量举国无可比拟，隋唐碑刻数量也是独占大头，但这种天眷优渥的碑文资源却未能进行有效整合，千唐志斋偏居新安无人问津，辟雍碑与升仙太子碑独锁院落罕有听闻，会聖宫碑孝敬皇帝记等散落田野形同虚无，大量的魏晋石刻被洛博跟古博收藏不见天日，简直是坐拥宝山而不知挥霍，所以我在想为什么不趁着这次碑林博物馆契机进行石刻资源整合呢？以辟雍碑，太子碑，会聖宫碑，圣教序为镇馆之宝，以羊祜墓志铭，颜真卿书郭虚己墓志铭，张旭书严仁墓志铭，张九龄书张说墓志铭，司马光书富弼墓志铭等为佳品，抽调千唐志斋与洛阳博物馆及古墓博物馆的历代石刻为中基，合组洛阳碑林岂不美哉？将这些石刻历史资源进行统一整合，不仅利于文物保护更是能打造洛阳新的旅游增长极，对游客认知来讲也是展现洛阳文化历史底蕴的绝好时机，一石三鸟，何乐不为？
关于碑林博物馆选址问题，我建议可以同隋唐宫城景区进行整合，将新馆资金用于宫城建设上，明堂天堂门票120元一直被诟病不值与乏善可新，一方面是因为仿古建造不如人意，一方面确实是除了两个遗址基坑外没有其他遗留观览，如果将碑林博物馆放置在宫城景区，完全是个和则两利的举动，将碑林当作文化核心注入隋唐宫城，是对景区影响力的强力融合与拉升，碑林与宫城景区互补互益，明堂天堂将不再是两个空荡如也的保护壳，120元的门票，对应拥有碑林的应天门-明堂-天堂-九州池景区来讲，也不再是个虚高的天价，而宫城景区位于洛阳闹市，人流不息，强强连合之下，宫城景区无疑将会成为洛阳一个名满中国的强力旅游增长极与宣传口，所以请有关部门同志认真考虑一下我的建议。
另外，就算不建碑林博物馆，也请别放一堆价值不高的东西进去滥竽充数，这样只会自砸招牌，毁了河洛文化的声誉与旅游口碑，政府的资金有限，好钢要用在刀刃上，不应大铺摊子而对质量问题放松看管，要建就建精品，洛城百姓苦伪劣仿古建筑久矣，希望多向大同政府学习。
回复部门：文物局 2018-12-20 08:16:42
尊敬的网友：
您好，感谢您的意见建议，我们认为，将具备集中条件的墓志碑刻精品文物集中起来并进行展示，的确有利于打造旅游新热点，推动我市“博物馆之都”建设。您提出抽调千唐志斋等其他单位的碑刻集中在一起，我们认为目前尚不具备条件。千唐志斋在建造之初即将大多数碑刻嵌入砖窑墙壁内，碑刻已成为该博物馆不可分割的重要部分，且千唐志斋现已为全国重点文物保护单位，拆除和搬迁其碑刻需报经国务院批准，因此不具备搬迁条件。我市各高校和博物馆现存的碑刻都是在其各自建设发展中利用自身人力物力逐步征集的，大部分藏品都是根据博物馆和高校陈展、研究需求有针对性的征集，如果一概集中展示，将会对原有收藏单位的陈展、研究工作带来不利影响。目前，我们正结合第一次全国可移动文物普查成果，对全市碑刻、墓志资源进行统计、梳理，对可以移动、具备集中保护展示条件的碑刻、墓志登记造册，为碑林博物馆建设提供文物资料。其中，重点对洛阳考古研究院收藏碑刻墓志的797件历代碑刻墓志进行梳理，进行资料收集。关于碑林博物馆的选址问题我们会积极吸取网友的建议，在下一步工作中综合考虑。 感谢您对我们工作的监督与支持！
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
