或者
关林庙广场上的路灯，只剩下东北角的那一个会亮了。天气变暖和了，夜晚来游玩的从多了，里面黑乎乎的看不清，容易出事。好好的东西不维护，非要糟蹋成垃圾再扔掉吗？这算不算公有资产流失？是不是应该对管理人员追究责任呢？
回复部门：文物局 2017-02-20 15:59:12
网友您好：您投诉的问题我局已受理，处理结果会在这里及时公布，感谢对我局工作的支持和理解！
感谢网民朋友对关林工作的关心，反映和指出的关林庙广场周边灯未全部照亮一事，事出有因。
关林庙前的广场是开放，约15000平方米，建设时仅在广场上四周安装了16盏灯，这只是美化关林广场的措施，并不是作为广场照明和路灯使用，目前均能正常使用。
近年来晚上到广场上放音乐跳广场舞、抢占广场摆摊作生意、玩儿童电动游戏车、教儿童练武等各种现象屡禁不止，给夜晚广场的社会治安、环境卫生和居民生活带来很大压力，特别是高音倍的舞蹈音乐、叫卖声、私接电线、乱扔垃圾、花带内便溺等严重扰民现象，饱受周边市民和游客的反感和诟病。经常有附近住户到单位反映要求我单位采取措施，减少灯光，杜绝扰民现象。
顺应周边住户要求采取的减少晚间灯光，避免扰民，也是我们不愿意看到的尴尬境地。对网民提出的批评和维护建议，我们高度重视，将尽快进一步采取积极的措施，妥善的把问题处理好！感谢网民朋友对管林庙管理工作的理解和支持！
好评数0
差评数0
网友376428 2017-02-23 16:26:17
此回复就是标准的因噎废食。广场本就是开放的，岂能因来的人多了，不文明现象多了就关掉灯光？不知道此意是不想让人来，还是为不文明现象遮羞？深为管理层的理论而自愧不如。不文明现象，从人的自尊心来看，只会在黑暗的地方进行的更多，越是公开、人多的地方会不好意思。不知道，关林庙的管理理论出自哪里？再者，如回复所列出的扰民现象，如没有灯光照明的话，在广场上散步的人出个意外事件、有个三长两短的话，管理层的责任不是更大吗？过道中固定树的杆子档在路上很长时间了，就不怕光线不好把哪个人拌倒吗？最后，若不开灯，扰民现象、不文明现象能减少，既使不去广场我也会支持你的观点。但是，现实却是并没有出现管理层期望的效果。请管理层还是晚上到广场上走走看，再回复吧！
尊敬的用户：
