贵局对九洲池白墙涂红的问复，引用《唐六典》“赤为尊”，认为唐代皇室建筑皆用红色，并认为隋唐洛阳宫城亦如此，并指明堂和应天门墙体皆为红色。

不唯上，不唯书，只唯书，我个人认为这是事实求是的态度。九洲池和明堂及应天门，都是隋唐洛阳城国家遗址公园一部分。尊重遗址考古成果，结合历史文献记载分析，这应该是客观的做法。因此，我引用文物出版社《隋唐洛阳城1959-2001》一书中，几十年对隋唐洛阳城的考古成果，请教三个问题。

图一：拍摄位置为宫中永巷南墙南侧，即考古报告中，大内西区中部二号发掘区，探方GT56～GT75。“唐代早期墙垣墙壁两侧有白灰墙皮，墙皮残高16厘米。唐代晚期墙垣与门址继续沿用早期墙垣夯土。。。，补筑夯土外壁有白灰墙皮，残存两层。白灰墙皮残高10厘米。。。，门道东西两壁有白灰墙皮”。请问九洲池永巷墙体，如今刷成红白两色，依据何在？

图二：九洲池已复原的一期二期宫城大内西墙，是考古报告中的唐代西隔城东墙，探方BT205。“唐代西隔城东墙，。。。发掘部分南北长23米，残高0.5米。夯土东壁有包砖墙沟，宽0.4米。西壁白灰涂底，外施朱红”。请注意，大内西墙即西隔城东墙，东侧有包砖沟，墙体推测为包砖。西侧墙体白灰底上施朱红，但此位置是在大内西墙西侧室内，且残高50厘米，怎么据此认定大内西墙整段为红色？二期大内西墙已复原为两侧包砖，到了一期昌阖重门段，却全部涂成红色。二期一期同一段宫墙，两种做法两个颜色，请问这是为什么？

图三：再说应天门，考古报告宫城南墙的发掘中，“曾对南墙做过五次发掘，由东向西编为1～5号发掘点，1号发掘点，位于大内南墙段。在原洛阳日报社院内，探方编号GT453，东距应天门140米"。这和你们所说的应天门红墙，是同一宫墙。“发掘部分东西长5.1米，墙体残高1.1米，墙体南北两侧残存包墙砖沟”，请问你们说的应天门红墙在哪里？4号5号发掘点如图，南北西侧也是包砖，何来红墙？至于明堂红墙依据为何，请指出位置及证据。

遗址公园尊重考古，尊重事实，才是对历史最大的尊重。以上问题，向贵方请教。