编号：20250527181016377驾驶证期满换证体检存在错判，工作人员行政行为可能存在违规
网友1596067
2025.05.27
0
今天工作人员联系解释以后，我也能理解疾控中心的难处，所以工作人员让我在小程序等一个相对正式的书面的答复。烦请详细说明第一次拒绝通过体检的理由和第二次携带辨色力正常的合法证明却依然拒绝办理体检后续事宜的理由，以及类似情况在未来所能改善的措施和具体责任落实，避免真色弱人员合法权益受损
回复部门：卫健委
接到网友诉求后，市卫生健康委高度重视，责成市疾控中心就网友反映事项进行调查处理，驾驶员体检科负责人与诉求人电话取得联系，并对诉求人在老城区图书馆街25号院（适检中心办公室）的体检情况进行了核实，现将相关情况回复如下：
根据中华人民共和国公安部“第172号令”《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条“身体条件”的规定中，对辨色力要求为“无红绿色盲”。由此可见，存在红绿色盲现象（包括红色盲和绿色盲以及红绿色盲）是不符合公安部令“规定”驾驶机动车的。
诉求人于2025年5月21日到涧西区车管一中队换证体检为色觉异常，工作人员建议诉求人到适检中心办公室进一步复检。当天下午诉求人到老城区图书馆街25号院（适检中心办公室）进行了复检。在辨色力复检中，医务人员用色觉检查图和色盲检查图两本图谱认真仔细的规范检查，最终确定诉求人辨色力（红绿色）识别障碍（不合格）；在检查的整个过程中，诉求人对所要辨别的图形敏感度极低、反应迟钝，识别图形过程（包括红色和绿色）是：犹豫、反复观察和考虑后做出判断（仍然出现错误)。鉴于诉求人的体检情况，医务人员判定诉求人辨色力不合格。
市疾控中心作为洛阳市多家驾驶员体检机构中的其中一家，在体检过程中严格遵照公安部《部令》规定，对体检各项目均要求认真规范体检，不存在任何违规行为。诉求人出具的联勤保障部队第九八九医院门诊诊断证明书是否能作为“辨色力”合格的依据，最终解释权在洛阳市交警支队。
洛阳市卫生健康委
根据中华人民共和国公安部“第172号令”《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条“身体条件”的规定中，对辨色力要求为“无红绿色盲”。由此可见，存在红绿色盲现象（包括红色盲和绿色盲以及红绿色盲）是不符合公安部令“规定”驾驶机动车的。
诉求人于2025年5月21日到涧西区车管一中队换证体检为色觉异常，工作人员建议诉求人到适检中心办公室进一步复检。当天下午诉求人到老城区图书馆街25号院（适检中心办公室）进行了复检。在辨色力复检中，医务人员用色觉检查图和色盲检查图两本图谱认真仔细的规范检查，最终确定诉求人辨色力（红绿色）识别障碍（不合格）；在检查的整个过程中，诉求人对所要辨别的图形敏感度极低、反应迟钝，识别图形过程（包括红色和绿色）是：犹豫、反复观察和考虑后做出判断（仍然出现错误)。鉴于诉求人的体检情况，医务人员判定诉求人辨色力不合格。
市疾控中心作为洛阳市多家驾驶员体检机构中的其中一家，在体检过程中严格遵照公安部《部令》规定，对体检各项目均要求认真规范体检，不存在任何违规行为。诉求人出具的联勤保障部队第九八九医院门诊诊断证明书是否能作为“辨色力”合格的依据，最终解释权在洛阳市交警支队。
洛阳市卫生健康委
