编号：20231227135820645与天街相比，龙门桥那么高，破坏了龙门石窟的整体性？
网友9039
2023.12.27
15
规划局请来的常专家以站在天街北端、天津桥南侧观看玄武门视线会有遮档，会破坏天街的统一性整体性为由，否决三段式上平下拱的天津桥方案，而规划局个别领导以防洪安全为由，支持其观点，真是可笑之极！
请问:
1，是陆浑水库的容量比故县水库小吗？是伊河水低于洛河水的防洪标准吗？为什么伊河上建了龙门拱桥安全无忧，而洛河上建了拱桥就不安全？？
2、是龙门石窟的文物价值低于天街价值吗？站在伊河边上观龙门石窟同样会被龙门拱桥遮档视线，其整体性被破坏了吗？如常专家的视觉理论，龙门拱桥岂不应当拆除？
3，无论从防洪角度，还是天街视线每度，认为洛河上不适合建拱桥，都不能说服洛阳人民！利用公共资金建设、、公共文化复建不能让个别书呆子专家说了算！
请规划局顺民意、坚持真理！！
回复部门：自然资源和规划局
尊敬的网友：您好！感谢您的关注。经研究，针对您的质疑答复如下：
1. 从防洪角度，龙门段是伊河的卡脖子段，伊河水从上游进入龙门段河道突然收窄，水流湍急，再加上龙门石桥的阻水作用，汛期龙门石窟被水淹的情形屡见不鲜，因龙门桥存在安全隐患，龙门石窟在雨季多次因此关闭（可查新闻），新天津桥不能重蹈覆辙。
2. 龙门北桥（标高约159米）因建在两侧峡谷中间，两侧山体高度较高，具备下拱条件，所以是一座下拱上平的桥梁。龙门石窟（卢舍那大佛标高约185米）位于两侧山体上，标高远高于龙门桥，不存在视线遮挡，与天街轴线的完整性不存在任何比拟关系。
3. 新天津桥方案应在尊重历史的基础上，结合天街中轴整体性、工程技术可行性、行洪安全等因素综合考虑。未来方案将历经国家级文物考古、建筑设计方面专家充分评审论证，并报国家文物部门审批。报着对历史负责的态度，所有的建设都要经得起推敲，要用国际化的思维、国家级眼光，高水准设计，要经得起历史的考证和时间检验，我们将会同文物等部门持续做好后续工作，方案获批后将第一时间公布。
4. 向您对设计方案的认真研究表示感谢，也欢迎您来局继续探讨。
1. 从防洪角度，龙门段是伊河的卡脖子段，伊河水从上游进入龙门段河道突然收窄，水流湍急，再加上龙门石桥的阻水作用，汛期龙门石窟被水淹的情形屡见不鲜，因龙门桥存在安全隐患，龙门石窟在雨季多次因此关闭（可查新闻），新天津桥不能重蹈覆辙。
2. 龙门北桥（标高约159米）因建在两侧峡谷中间，两侧山体高度较高，具备下拱条件，所以是一座下拱上平的桥梁。龙门石窟（卢舍那大佛标高约185米）位于两侧山体上，标高远高于龙门桥，不存在视线遮挡，与天街轴线的完整性不存在任何比拟关系。
3. 新天津桥方案应在尊重历史的基础上，结合天街中轴整体性、工程技术可行性、行洪安全等因素综合考虑。未来方案将历经国家级文物考古、建筑设计方面专家充分评审论证，并报国家文物部门审批。报着对历史负责的态度，所有的建设都要经得起推敲，要用国际化的思维、国家级眼光，高水准设计，要经得起历史的考证和时间检验，我们将会同文物等部门持续做好后续工作，方案获批后将第一时间公布。
4. 向您对设计方案的认真研究表示感谢，也欢迎您来局继续探讨。
XYxy123456
巴蒂
巴蒂
网友1450927
网友601211
网友962746
巴蒂
网友9039
网友601211
网友9039
网友601211
网友9039
网友601211
