您好,欢迎来到洛阳网百姓呼声!

[登录][注册]   忘记密码?

百姓呼声,服务百姓,12345便民热线,走好全媒体时代群众路线

  • [建议] 洛龙区从政坊游园、隋唐植物园等公园毁掉大面积绿地问题

    洛龙区原森林公园毁掉大面积绿地、森林(差不多50%的面积),用来建立各种营利性质的游乐场所,还有隋唐植物园也是毁掉绿地建立营利性游乐场。先不说这样毁掉大片绿地来盈利,是否合理呢?光是这些绿地的毁掉使洛龙区绿化面积减少了多少?公园绿地面积减少了多少?又造成了多少的自然资源流失,全变成了人为痕迹。曾经的森林公园(从政坊游园)野兔、野鸡等野生动物都丧失了栖息地,现在哪里还能见到?都成了动物园、游乐场。水域也是污染严重,臭气熏天,哪还有当初森林公园的一点样子?哪还有公园的样子,简直就是一个大型的游乐场。就连隋唐植物园也开始慢慢向着游乐场转变了,不知道几年后洛龙区哪里还有真正的公园,哪里还有自然的森林、绿地,都成了游乐场夹缝里的绿地绿树。洛阳市的自然、美丽已然在慢慢消失,到处透漏着铜臭味。。。。。。

    请问这是为什么?毁掉大片野生动物生活了好多年的栖息地,公园成长了好多年的接近天然森林的绿地,把它变成营利性的游乐设施又会给洛阳市的经济发展带来多大的好处?公园不应该以绿化贴近自然为主吗?不应该是城市里野生动物的家园吗?毁掉这些能带来多少经济效益?同时又会带来多少负面的问题呢?请问你们考虑过吗?以前的公园你们去过吗?现在的公园你们去过吗?请你们考虑一下未来的洛阳的美丽,手下留情,让我们洛阳市民能够留下记忆里洛阳的美,脚下能够留下绿草绿树的青。。。。。。

    网友524089 2022-05-10 评论8 浏览5208 编号 20220510103416881 [城市管理局]已回复 [ 是否满意?]

回复部门:城市管理局 2022-05-13 17:42:25

网民您好:
       首先感谢您对各公园的关注!关于您反映的问题,回复如下:
       公园,是指向公众开放、具有良好的园林绿化环境和相应的配套设施,具备生态、景观、休闲娱乐、文化传承、科普教育等功能的公共活动场所。按照《公园设计规范》(GB 51192-2016):“公园应设置游览、休闲、健身、儿童游戏、运动、科普等多种设施”和《洛阳市公园和广场管理条例》:“公园应当适当配建游乐健身器材、活动场地、餐厅、茶座、停车场、码头等游憩服务设施”要求,公园应具备各种功能以服务各个年龄段的人群,满足不同人群的需求。
       为此,我们在从政坊建设了篮球场、羽毛球场、足球场、林下健身广场等体育休闲空间,以满足市民休闲健身需求。同时引进以自然、生态、野趣、科普为主题的飞鸟欢歌和萌宠互动项目,使市民游客可以近距离与动物互动,打造人与动物和谐相处的沉浸式趣味体验。并在从政坊游园、隋唐城遗址植物园以保持原有绿化植被为前提,建设了以体能锻炼、科普研学、亲子互动为主题的林下无动力游乐场,将游乐设施与绿地有机的融合在一起,有效的保护了生态性,同时丰富了亲子文体休闲活动,给青年父母提供了良好的休闲、娱乐、遛娃、交流空间,深受游客欢迎。
       公园实行收支两条线,所有的收入均上缴市财政,用于公园的维护提升与服务。公园目前的配套设施以及功能仍不够完善,下一步我们将不断完善功能、优化服务,为市民游客提供更好的游园环境,打造更丰富的游园体验。
       再次感谢您对公园建设发展的支持。


                                                                                                                                                                 2022年5月13日

如果您对此回复不满意! 点击追问

网友满意度调查:

[网友交流] 最新 最热

  • 见钱心痒。你们收的停车费、罚款都去哪儿了?

    1+1 +1 回复

  • 兴洛湖公园也开始向钱看

    1+1 +1 回复

  • 当时建设规划时怎么没考虑到呢?公益性改变成营利性,市财政得投资是来自于纳税人的钱,这取得的利益又用到了哪里?问题能直面回复吗?

    +1 +1 回复

  • 回复“ly564697”,你不了解情况,不要乱说,人家说的野生动物是原生态的,之前确实也有,并非人工养殖的,即使是植物园上空飞过的鸟类,落在枝头栖息,夏天树上爬的知了,你能说它们不是野生的吗?人家发帖人关注的绿化面积减少,游乐场增加的问题,你却在这里吹毛求疵

    +1 +1 回复

  • 根源一是利益驱动,可能缺钱花呗;二缺乏有效的监管机制。公园是城管局下属事业单位,百姓呼声还是反映到当事方部门,有何用?审批权和管理权也都不是其他部门啊。城管局的回复,振振有词,头头是道,但好像回避了公园的核心要义是公益性质而不是盈利性质。这与也是城管局管理的路边停车位(场)一样,拿着属于全体公民所有的地方,让个别企业划个线就可以收钱,百姓提出异议后,还说什么不收钱谁去管理啊,其所谓的管理,只是划条线圈个地方后,天天有人去留条收费吧,其他方面管理几乎看不到。

    +1 +1 回复

  • 越来越向钱看!为啥现在的生活能过成这个样子!急功近利!

    +1 +1 回复

  • 哪里来的野生动物,张口就来。

    +1 +1 回复

  • 向钱看,向厚赚,要那些树有啥用,得多少年才能做家具?

    +1 +1 回复

登录后参与讨论:(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明洛阳网同意其观点或证实其描述。)

尊敬的用户:

  1. 请文明留言,禁止恶意攻击;
  2. 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
  3. 本网站保留对违反规定的用户进行处理的权利。