原问题链接：https://people.lyd.com.cn/que_info.php?qid=20200513230604628

追问链接 ：https://people.lyd.com.cn/que_info.php?qid=20200521145437385

新的问题

孟津县卫健委；感谢您的认真回复，首先向我们的抗疫战线的英雄们致敬，向你们的辛勤付出表示感谢！这也是我这个家属的一贯态度。很抱歉因为这个事情给你们百忙的工作又增加新的内容，在此，我深表歉意。事情虽小，但疫苗事大，敬请谅解。

问题1，我不知道是谁回复的我理解,我也很纳闷，经认真调查处理后又成为了希望我理解，我也是醉醉的，难道以前不认真？理解这个词还能这样用，服了。

好吧，言归正传。我曾在一周前与县卫健委医政科负责人仔细沟电话通过两次，时间将近两个小时，也聊得很仔细，但是您的回复依旧还是退回到了问题的最初，您的回复依然是避重就轻，不涉及重点，那么我就把问题简单化吧，节省下您的时间，我有几个疑问，请您一个一个解答我的疑问，谢谢。

问题一： 就本案例，目前看来，您的建议推翻了县第二人民医院泰康社区及卫健委免疫科负责人的判断，对不对，那以上两部门的前期建议是不是错了？

问题二： 孟津县第二人民医院泰康社区服务站是否严格的执行了接种疫苗的有关操作规程，是否提前核对了幼儿的接种记录，接种计划？接种疫苗本上清楚的记录了接种记录及接种计划，为何没有发现问题？

问题三： 如果泰康社区服务站按照疫苗接种的相关步骤核对了幼儿的接种记录，那么，有没有对他们进行的接种三针疫苗的计划产生疑问？有没有对幼儿家长进行告知？

问题四： 造成这种情况是因为接种医生不用心的常规操作？还是他们根本不了解五联疫苗包含的疫苗种类？他们的知识是否应该更新？如果泰康社区卫生服务站的工作流程合规，知识储备完善，那么问题究竟出现在哪里？

问题五： 您单单强调泰康社区的接种工作完成了其中一项百白破疫苗的接种，那么我原本的五联疫苗接种计划呢，再接种一针五联疫苗就可以结束幼儿1岁半前所有疫苗的接种。因为孟津县第二人民医院泰康社区卫生服务站的以上行为，打乱了幼儿家长原本的接种计划，造成了幼儿灭毒、减活疫苗的混用，造成了幼儿需要多打两针的结果，我就问问泰康社区卫生服务站有没有错？有没有错？请回复有错或没有错，为什么。

问题六： 幼儿家长有没有错，有，真的有，因为疫情影响，家属仅可以进去一人，不管什么原因，她没有对泰康社区卫生服务站工作人员的接种三针疫苗的计划提出异议，那真的是她的错，她不具备这样的知识，我们承认，我们有责任。那么追问下，作为国家公立专业医疗机构的孟津县第二人民医院泰康社区卫生服务站的工作人员，他们有没有这样的知识？他们有没有凭借相关知识发现其中的错误，他们有没有尽到一个医务工作者的职责？他们有没有错？

好了，我一共有六个问题，请您认真调查后，逐一解答我的疑惑,做出一份肯定的回复。

如果是因为工作人员操作疏忽，那这真的是一个非常小的问题，但如果是因为知识的缺乏，那这绝对又是一个大问题，请相关领导及工作人员原谅我一次一次的较真，一次一次的给您们添麻烦。我逐级逐级反映已经两月有余，期待您认真调查后的回复，感谢，致敬！

2020年5月26日 李道江