这都快一个月，本人依然没有收到回复，可能文物局工作人员已经把这件事情给忘了，我就再提出来。

天堂

两处错误：天堂作为仿唐建筑出现宋式的两瓣卷华头子、42分°的粗月梁。唐代建筑应该为①唐代北方建筑下昂直接从交互斗口出，华头子一般不出跳，更不会刻作两瓣卷。②唐代北方建筑乳栿月梁断面高约一足材略多，比宋代《营造法式》里高至两足材的用料要苗条的多。

天堂和应天门都为清华大学郭老师主持负责，请文物局先核实一下应天门施工图是否有这2处错误，如有应该请清华大学的老师作出修改，不能这些错误再犯第二次。

另外，勾栏不要在转角以外的位置使用望柱。

应天门

阙楼的设计是因为特殊的平面布局，但朵楼就不同了，其布局并无什么奇怪之处，就是一个方形的平面布局。而据目前的壁画，陶器以及遗存建筑而知，唐代并无重檐与十字歇山设计。在最早的应天门概念性设计中采用了双层楼阁的设计(如图），这应该是正常的。为什么在最后清华大学建筑设计院最后公示方案采用重檐十字歇山这一不靠谱的设计（如图），设计方这样的设计，是有什么样的依据？是有什么样的理由？这样的设计，是否得到了充分的实证？

另外，听说应天门有色彩专项设计是否为真？

本人关于天堂问了3个问题，应天门问了2个问题，请文物局具体回答一下，不要用模糊，无关的语言颓唐堵塞我的问题。