或者
17年文峰塔开园火热，令人欣慰。本人就一些出现的问题提出一些建议。在古城改造中有着破环原有街巷体系的倾向，这是万万不可行的。前期请了清华大学和东南大学做了那么大的规划调查与研究并确立了保留街巷体系的原则，但在古城整治与改造中明显只重视规划不重视规划的落实。东南大学教授董卫和其他研究者就指出目前古城改造的问题，东南大学的学者写了那么多的研究成果，为什么就不能用一下吗？对原有规划乱改，这明显是对古城居民和社会，历史的不负责任，明显违反了规划是法的底线。值得庆幸的是目前改造，并没有触及核心的街巷体系尚有挽救可能。希望古城改造能亡羊补牢，不要在改造中只保留历史建筑而不保留街巷体系。如果不考虑保留街巷体系那么洛阳的古城就和其他大拆大建千篇一律的各地兴建古城没有什么区别，只是个残次品，拿不出去。本人贴几张古城改造失败的典型照片供各位看看即墨古城的改造，一张是之前的，一张是改建后的 ，可以看到重建后的古城完全就是一座新城，街巷体系彻底破坏，像这样的列子多的很比如聊城，台儿庄等，千遍一律毫无生气，丧失古韵，失败的典型。而在市政府通过的清华大学同衡规划院的具体规划中已经非常详细的提到了街巷的保留与修补，还希望政府多多采用吧，别闹个笑话。
回复部门：老城区 2018-01-02 16:56:55
尊敬的网友：
您好！您反映的问题我们已转交区古改办进行办理。经了解，2017年1月，我区对2013年修规进行全面调整，规划编制单位接受任务后高度重视，多次到现场进行长时间深入调查研究，完成了初步调整方案。这次规划调整全面贯彻中央图提出的“功能修补、生态修复”城市双修理念，遵循了五大原则。一是确保历史文化街区历史真实性的传承和延续，坚持街区空间格局的整体性保护。二是确保历史文化街区传统风貌的完整性，强调街区传统景观的网络化保护。三是确保历史文化街区传统功能的连续性，在功能修补的同时强调历史文化氛围的营造。四是确保历史文化街区生活环境的改善与提升，在生态修复的同时强调基础设施的有效及合理更新。同时，将老城保护与发展与隋唐洛阳城的保护与发展联动考虑，充分展现不同历史时期的文化遗产，强化老城多元历史、更迭兴替的空间格局，完整体现洛阳“大历史、大都会、大景观”的城市特色，待方案论证获批后即可实施。
感谢您对我们工作的监督与支持！
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
